Pe 5 ianuarie 2019, Ethereum Classic (ETC) a fost victima unui atac de 51%. La început, atacul a trecut neobservat timp de peste 24 de ore până când inginerii Coinbase au observat că 88.500 ETC (aproximativ 450.000 USD) au fost depuși în mod fals pe bursa criptografică OkEX.

În data de 01.05.2019, Coinbase a detectat o reorganizare în lanț profund a blockchain-ului Ethereum Classic care a inclus o cheltuială dublă. Pentru a proteja fondurile clienților, am întrerupt imediat mișcările acestor fonduri pe blockchain-ul ETC. Citiți mai multe aici: https://t.co/vCx89dz44m

– Coinbase (@coinbase) 7 ianuarie 2019

Pe măsură ce această știre a ieșit la iveală, entuziaștii cripto-pretutindeni au accesat Twitter și și-au împărtășit opiniile.

Creatorul Litecoin Charlie Lee a declarat că Ethereum Classic nu este dominant în mecanismul său de consens respectiv (Ethash pentru Ethereum Classic), care a dus la atac. Pentru a-și demonstra punctul de vedere, el a spus că pentru NiceHash, care este o piață minieră, atacarea ETC timp de 1 oră ar costa doar 5.000 de dolari.

Aveți grijă cu monedele care nu sunt dominante în algoritmul lor de exploatare, în special cele care sunt capabile de NiceHash. ETC are mai puțin de 5% din totalul hashratului Ethash și este 98% capabil de NiceHash. Atacul de 1 oră costă 5k USD. Aproape 500.000 de dolari au fost cheltuiți dublu. https://t.co/REwM2lFA9Z https://t.co/bqw54LUjke

– Charlie Lee [LTC⚡] (@SatoshiLite) 7 ianuarie 2019

Declarația lui Lee cu privire la această chestiune se referea pur și simplu la faptul că nu este surprinzător faptul că ETC a fost atacat cu 51%. Inferind asta dovada muncii (PoW) lanțurile care au mecanisme de consens dominante, cum ar fi Bitcoin și Litecoin, sunt mult mai puțin susceptibile la acest tip de atac.

Ripple CTO Bashes PoW și Praides XRP Ledger

Spre deosebire de declarația lui Lee cu privire la atacul ETC cu 51%, David Schwartz, directorul tehnologic de la Clipoci, a afirmat că vulnerabilitatea se află în mecanismul PoW și că XRP Ledger nu este susceptibil de atacuri cu cheltuieli duble, cum ar fi lanțurile PoW.

Pentru cei care nu știu, mecanismul de consens al XRP este complet diferit de cel al PoW, deoarece validatorii și serverele de urmărire întrețin registrul fără exploatare.

Un alt blockchain PoW suferă un dublu atac de cheltuială, de data aceasta ETC. Protocolul de acord distribuit al XRP Ledger elimină acest risc.https://t.co/RQBEWAXmRD

– David Schwartz (@JoelKatz) 7 ianuarie 2019

Scurtă declarație a lui Schwartz a alimentat „Armata XRP”, care ulterior a ieșit în forță cu sute de tweet-uri care proclamau că atacul de 51% asupra ETC a fost o victorie pentru XRP. Fanii XRP au proclamat că protocolul de acord distribuit al XRP este mult superior celui al mecanismului de consens al PoW și așa mai departe și așa mai departe.

Cu toate acestea, în timp ce XRP are o bază puternică de admiratori și de fani, există, de asemenea, un număr semnificativ de persoane care consideră XRP ca un activ digital centralizat controlat de firma fintech care este Ripple. Acești sceptici Ripple au fost, de asemenea, repede să-l apere pe PoW la fel ca fanii XRP s-au grăbit să-l atace.

Fanii XRP și scepticii Ripple se luptă

Popularul YouTuber, Crypto Bobby, și-a împărtășit gândurile asupra discuției comunității criptografice că XRP este mai bun decât monedele care utilizează PoW. Videoclipul său recent pe această temă a acoperit o varietate de comentarii din partea fanilor XRP și a scepticilor Ripple.

Un comentariu pe care Crypto Bobby l-a evidențiat a venit de la Paone, un consilier de creștere la Airswap susținut de Mike Novogratz, unde a spus:

„Dacă sunteți fan XRP, puteți spune cu siguranță„ hei Coinbase, ați enumerat Ethereum Classic care a fost atacat cu 51%, așa că s-a dovedit [în sine] că nu este sigur. ”Dar, pe celălalt capăt [al spectrului ], poate [registrul Ripple] este foarte vulnerabil la guvern, la autoritățile de reglementare și la lucrurile de această natură, datorită naturii potențiale centralizate a acestuia. ”

Comentariul lui Paone de mai sus nu a fost singur în opinia sa despre Ripple. Platforma de social media pro-crypto, Gab.com, a criticat Ripple pentru că a putut îngheța fondurile utilizatorilor, oricând și din orice motiv doresc.

Sfat profesional: dacă Ripple Labs vă poate îngheța fondurile oricând, din orice motiv, este posibil să aveți un scamcoin pe mâini care nu este descentralizat.

Ar putea la fel de bine să deschideți un cont bancar normal lol.

– Gab.com (@getongab) 7 ianuarie 2019

Mulți utilizatori Twitter au comentat tweet-ul, unul dintre ei afirmând că XRP poate fi de fapt atacat cu 51% atunci când câțiva membri ai consiliului sunt de acord cu ceva. Acest comentariu accentuează natura centralizată a Ripple, pe care mulți cripto-fundamentaliști o consideră că merge împotriva întregului blockchain.

Cu toate acestea, CEO-ul Ripple Brad Garlinghouse este convins că afirmații ca acestea sunt fundamental false. Pe 18 decembrie a ținut un Ask Me Anything (AMA) cu vicepreședintele de marketing al Ripple, Monica Long. Pe lângă faptul că a numit anul 2018 „anul eroului” pentru Ripple, Garlinghouse a continuat să apere Ripple ca fiind mai descentralizat decât Bitcoin:

„Aproape ORICE măsură ACUM, Ledgerul XRP este mai descentralizat decât Ledgerul Bitcoin.”

Garlinghouse subliniază că Ripple rulează 7 validatori, în timp ce în cazul Bitcoin sau Ethereum, majoritatea puterii miniere revine doar câtorva mineri.

Una peste alta, există puncte tari de făcut pentru fiecare parte. Această bătălie între fanii XRP și scepticii Ripple nu a fost câștigată de nimeni și cu siguranță nu va fi ultima pe care o vedem.

Ești un fan al Ripple și XRP? Credeți că protocolul de acord distribuit al XRP este superior PoW? Spuneți-ne ce părere aveți în secțiunea de comentarii de mai jos.