すべての業界が必ずしも恩恵を受けるわけではありませんが ブロックチェーンテクノロジー, オンラインコンテンツは、トークンエコノミーが機能することで間違いなく改善できる分野の1つです。.

コンテンツクリエーターと消費者の長年の夢は、マイクロペイメントの実行可能なシステムでした。これにより、消費者は手頃な金額を支払うことができ、クリエーターは全体として大きな利益を得ることができます。ほぼ完全にクレジットカードプロセッサに基づくシステムの料金と規制は、これを実現するために必要な流動性に近いものを提供することができませんでした.

現在のシステムでは、顧客の支払い情報を扱う仲介者が多く、支払いの増分だけでなく、誰が参加できるかについても制限を設けています。ユーザーは、国の境界を越えて、または異なる支払いシステムやその他の理由により、特定のコンテンツにアクセスしたり、支払いをしたりできないことに気付く場合があります。.

ブロックチェーンは仲介者を排除し、コンテンツ作成者に消費者と直接関係を築く機会を与えます.

ここでは、寄稿者がコンテンツのより良いリターンを期待できる4種類のブロックチェーンベースのコンテンツ配信システムを紹介します。執筆、ビデオ、レビュー、または単にあなたが知っていることを共有するという形でオンラインで自分自身を表現しようとしているなら、これらの新進気鋭のサイトはあなたが行く場所かもしれません.

Steemit

インターフェースと経験の観点から, Steemit よく似ています 中, これは、ブロックチェーンスペースの外にある最大のコンテンツ配信サイトの1つです。.

Mediumの仕組みと同様に、コンテンツクリエーターは自分の文章、アート、またはビデオをSteemitサイトに投稿し、Steemitサービスのメンバーから支払いを受けることができます。のようなコンテンツ集約サイトとは異なり reddit, 人々がウェブ上の他のサイトのコンテンツへのリンクを投稿する場合、SteemitとMediumの寄稿者は、サイト自体の壁に囲まれた庭にコンテンツを配置することで報酬を受け取ります.

SteemitとMediumの最も重要な違いは、違いの世界ですが、支払いシステムにあります.

Mediumを使用すると、消費者はアカウントに支払います。通常は、毎月定期的にメンバーシップを使用します。 Mediumアカウントにあるこのお金のプールから、Mediumの消費者は好きなコンテンツに報酬を与えることを選択できます。これは、消費者から作成者への直線的な経路であり、一元化されたサーバーがそれを処理します.

Steemitを使用すると、消費者は購入できるだけでなく STEEMトークン ミディアムモデルと同じように、クリエイターに支払いますが、ブロックチェーンは経済が成長し、参加するすべての人が利益を得ることができる多くの方法を作成します.

まず、Steemitは毎日STEEMトークンを追加し、これらのトークンは、作成者の投票数に基づいて作成者に配布されます。また、ウォレットに一定量のSteemを保持するだけで、通常のエアドロップによってより多くのSTEEMが発生します.

おそらく、Steemitの最も興味深い側面は、投票が貢献している、つまり「キュレーション」していると見なされ、報われることです。後で人気が出るコンテンツをサポートするために期日前投票を行うユーザーは、投票に対してより高いリターンを得ることができ、ブレイクアウトコンテンツに目を光らせるように人々を動機付けることができます。.

おそらく、コンテンツクリエーターが直面する最大の課題は、利用可能なすべての競合コンテンツの大洪水の中で注目されることです。.

ほとんどのサイトはクリエイターに自分の身を守ることを任せていますが、Steemitは、消費者が未発見のコンテンツを探すための具体的な金銭的報酬を提供する数少ないシステムの1つです。つまり、消費者には、ありそうもない方法で積極的に行動する理由があります。他のサイトと.

Steemitの詳細については、記事「Steemitレビュー：それはどのように機能し、実際にそれから稼ぐことができますか?」

物語

物語 はまだ初期のアルファ開発段階にあり、インターフェイスがどのように表示され、どのように感じられるかは完全には明確ではありません。.

しかし、それが知っているのは、彼らの言語は 白書 個人的な話をしたり考えを共有したりするために「ジャーナル」を保持する、「ナレーター」と呼ばれる寄稿者に焦点を当てています。.

これはほぼすべての種類のクリエイティブコンテンツを含むと広く解釈できますが、これはブログプラットフォームであり、WordPressがすべてを網羅するWebサイトプラットフォームではなく、ブログ用により狭く設計されていた初期のWordPress時代と同様であるという強い印象があります。本日です.

もちろん、WordPressには、トークンエコノミーや、クリエイターが支払いを受けるための組み込みの方法はありませんでした。そこで、Narrativeは違いを生み出そうとしています。彼らは、システムに燃料を供給し、クリエイターやキュレーターに報酬を与えるために使用されるNRVEと呼ばれるトークンを持っています。彼らのホワイトペーパーによると、システムの価値の85％はユーザーに向けられ、60％はコンテンツクリエーターに向けられます。.

人々が関連するトピックを見つけるのを助けるために、彼らが「ニッチ」と呼ぶコンテンツのカテゴリーがある場所に構造があります。これらのニッチをキュレートする人々はまた、彼らのニッチを関連性があり興味深いものに保つことに成功したことに対してトークン報酬を受け取ります.

WordPressがブログから始まり、Squarespaceに似たWebサイトプラットフォームに成長したように、Narrativeは、個人のブログ、つまり「ジャーナル」が、より大きな潜在的な市場の一部にすぎないことにすぐに気付くかもしれません。.

現在、ナラティブはまだ開発の初期アルファ段階にあり、参加できるのは、定期的に新しいユーザーを呼び込む順番待ちリストに登録するアプリケーションを作成することだけです。早い段階で取得すれば、ニッチを作成するために入札することができます。これは、長期的には収益性の高い企業になる可能性があります。.

完全に機能するメインネットがいつ公開されるかは現時点では不明です。ただし、利害関係者は ナラティブアルファへのアクセスを事前登録する.

トークンエコノミーの恩恵を受ける可能性のあるコンテンツ作成と貢献の人気のある分野の1つは、レストラン、映画、旅行などの通常のライフスタイルトピックに関するレビューを作成することです。.

Dtube

Dtube, 名前からすぐにわかるように、これはGoogleの主要なビデオプラットフォームであるYouTubeのブロックチェーンベースの代替手段です。トップページのインターフェースはほぼ正確なコピーであり、同様のサービスを提供することを単に望んでいるだけでなく、世帯名のビデオサービスに完全に取って代わろうとしていることを示しています.

Dtubeは、実際には上記で説明したSteemitに基づいています。それはまた使用します IPFS, 一般的にウェブを分散化しようとするブロックチェーン.

基本的に、DtubeはSteemトークンとSTEEMトークンを使用してトークンエコノミーを促進し、IPFSを使用してビデオファイルを保存します。彼らは、既存のサービスのこの組み合わせが、流動的な経済と信頼性の高い分散型データストレージの観点から最高の世界を提供することを望んでいます。.

ビデオコンテンツ作成者の観点からすると、DtubeとYouTubeの本当に重要な違いは報酬です。トークンを自由に使えるので、Dtubeビデオは広告の必要がありません.

これは、不快な広告によって中断される必要がないことを意味するため、消費者にとってより良い方法です。さらに、コンテンツクリエーターは利益を得るだけでなく、Googleは現在広告収入を45％削減していますが、これは大幅な削減です。透明性のあるトークンエコノミーでは、クリエイターの割合が高くなるはずです.

削減と同じくらい重要なのは、収益と人気の間の相関関係でもあります。広告の場合、誰かがあなたの動画を気に入ったために広告をクリックしたとは限りません。彼らが退屈していて、広告がもっと面白かったのかもしれません.

しかし、トークンを使用すると、人々はサポートしたいときにのみ貢献します。つまり、各トークンはコンテンツが成功したことを示します。これは、ほぼすべてのクリエイターが切望する検証の一種です。.

Dtubeは現在、クリエイターとコンシューマーの両方に公開されているため、 150万人のアクティブユーザー 今日のプラットフォームで。現在のデータストレージの制限により、一定期間（約7日）経過しても賛成票を受け取らなかった動画は削除されることに注意してください。.

エブリペディア

エブリペディア は、世界で最も人気のあるリファレンスサイトであるウィキペディアをブロックチェーン上に再現する試みです。現在Everipediaにあるコンテンツのほとんどは、すべてのコンテンツがクリエイティブコモンズライセンスの下で無料で利用できるウィキペディアから取得されているため、競合他社のコンテンツをコピーできない他のサイトよりも大きな利点があります。.

ウィキペディアはすでに誰でも編集でき、自由に使用および参照でき、少なくとも原則として、オープンで透過的な編集プロセスを備えていることを考えると、 エブリペディア テーブルに持ってきてください?

真実は、消費者の観点からは、2つのサイトの違いはそれほど明白でも重要でもないかもしれないということです。実際、Everipediaは自分たちをウィキペディアの「フォーク」として公然と宣言しています.

1つの違いは、オープンで自由に編集可能なナレッジデータベースの概念をブロックチェーンに移行することです。 EOS Everipediaの場合のブロックチェーンとIPFSにより、透明性とデータセキュリティの保証が向上します。ブロックチェーンは、その性質上、集中型データストレージよりも安定して安全になるように設計されています.

しかし、コンテンツクリエーターにとって、おそらく最も重要な違いはポリシーの違いです。 Everipediaは、許可するコンテンツをより包括的にしています.

たとえば、必要に応じて、アカウントを開いて自分に関するページを作成できます。これは、ウィキペディアとは対照的です。ウィキペディアでは、ある程度主観的な基準によって、ある意味で「注目すべき」人物である必要があります。いずれの場合も、寄稿者は、直接関係するトピックを編集することはできません。客観性を失う.

Everipediaの態度は、検証可能な引用でクレームをバックアップできる限り、情報がどこから来たのかはそれほど重要ではないというものです。彼らはまた、読書の聴衆にとって情報をより説得力のある現代的なものにするミームやビジュアルデザイン要素を含めることに対してよりオープンです.

2017年12月の時点で、Everipediaのアクティブユーザーは月間約200万から300万人であり、ウィキペディアの月間ユーザー数は約4億1500万人とはかけ離れていますが、プロジェクトの開始時期との関連で考えると、目覚ましい成長を遂げています。.

関連： ソーシャルメディアを再定義する4つのブロックチェーン企業