การเข้าถึงการธนาคารแบบดั้งเดิมทำได้โดยการลงนามในสัญญาที่กำหนดไว้เสมอเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของตนเองของสถาบัน หากคุณไม่ปฏิบัติตามคุณจะถูกตัดขาดจากสังคมและถูกทิ้งโดยไม่สามารถเข้าถึงบริการทางการเงินขั้นพื้นฐานและแหล่งเงินทุน ดังนั้นผู้คนจึงยื่นคำขาด: คุณสามารถปฏิบัติตามเพื่อรับใช้ธนาคารหรือถูกมองว่าเป็นคนที่ถูกขับไล่จากเศรษฐกิจที่กำลังพัฒนา คำขาดนี้แสดงให้เห็นคำถาม: แล้วคนจำนวนมากกว่าพันล้านคนในโลกที่ไม่มีสิทธิ์เข้าถึงบัญชีธนาคารหรือบุคคลจำนวนนับไม่ถ้วนที่ถูกห้ามไม่ให้เปิดบัญชี? พวกเขาควรจะมีส่วนร่วมในเศรษฐกิจดิจิทัลที่เพิ่มขึ้นและเข้าถึงแหล่งเงินทุนและการจัดเก็บเงินทุนอย่างปลอดภัยได้อย่างไร?

ด้วยการนำเทคโนโลยีบล็อกเชนมาใช้เราได้เห็นการเกิดขึ้นของเงินใหม่ – เงินดิจิทัลแบบกระจายอำนาจซึ่งเราสามารถเปลี่ยนโลกให้กลายเป็นสนามเด็กเล่นที่เท่าเทียมกันในระดับสากล อย่างไรก็ตามตอนนี้เกือบทุกคนสามารถมีส่วนร่วมในเศรษฐกิจโลกที่ไร้พรมแดนและสามารถควบคุมการเงินความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยของตนเองได้อย่างเต็มที่ความกังวลเกิดขึ้นว่าผู้คนสามารถจัดการเงินของตนใน “ธนาคารส่วนบุคคล” ได้อย่างปลอดภัยหรือไม่ แม้ว่าคนส่วนใหญ่จะยังคงเชื่อมั่นในเงินของตนกับธนาคาร แต่คำถามที่แท้จริงก็คือความเชื่อเรื่องความเสี่ยงน้อยที่เกี่ยวข้องกับการธนาคารนั้นเป็นจริงหรือไม่.

ในบทความนี้ฉันจะพยายามทำคดีเกี่ยวกับการธนาคารแบบดั้งเดิมที่ไม่ปลอดภัยเท่าที่ผู้คนจะเชื่อและยืนยันว่ามีความเสี่ยงและภัยคุกคามด้านความปลอดภัยที่เกี่ยวข้องมากกว่า cryptocurrencies.

การรั่วไหลของข้อมูลและการขโมยข้อมูลประจำตัว

การปล่อยตัวระบุที่อนุญาตให้ธนาคารดึงเงินจากบัญชีของเราโดยไม่ได้รับอนุญาตเรากำลังให้ความเป็นส่วนตัวและเป็นอันตรายต่อความปลอดภัยทางการเงินส่วนบุคคลทุกครั้งที่เราใช้บัตรของเรา นอกจากนี้เรายังอาศัยอยู่ในโลกที่ธุรกิจต่างๆต้องพึ่งพาข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์และเครือข่ายคอมพิวเตอร์ในการดำเนินงานซึ่งหมายความว่าพวกเขากำลังขยายฐานข้อมูลข้อมูลส่วนบุคคลและข้อมูลทางการเงินและจัดเก็บไว้ในที่ส่วนกลาง ด้วยเหตุนี้จึงทำให้กลุ่มข้อมูลดังกล่าวมีการละเมิดความเป็นส่วนตัวและการละเมิดความปลอดภัยของข้อมูลทำให้ผู้คนนับไม่ถ้วนเสี่ยงต่อการโจรกรรมข้อมูลส่วนบุคคลและการใช้ข้อมูลส่วนบุคคลของพวกเขาเพื่อกิจกรรมฉ้อโกง.

2017 การศึกษาการฉ้อโกงข้อมูลประจำตัว, เผยแพร่โดย Javelin Strategy & การวิจัยพบว่า 16 พันล้านดอลลาร์ถูกขโมยไปจากผู้บริโภค 15.4 ล้านดอลลาร์สหรัฐในปี 2559 เทียบกับ 15.3 พันล้านดอลลาร์และเหยื่อ 13.1 ล้านคนในปีก่อนหน้า ในช่วงหกปีที่ผ่านมาผู้ขโมยข้อมูลประจำตัวได้ขโมยไปแล้วกว่า 107,000 ล้านดอลลาร์และนั่นเป็นเพียงในสหรัฐอเมริกาเพียงแห่งเดียว ศูนย์การศึกษาเชิงกลยุทธ์และการศึกษาระหว่างประเทศทั่วโลกระบุว่ามีการสูญเสียรายปีจากอาชญากรรมไซเบอร์อยู่ระหว่าง 375 ถึง 575 พันล้านดอลลาร์สหรัฐโดยมีตัวเลขเพิ่มขึ้นทุกปี.

ปัญหานี้เกิดขึ้นเนื่องจากธนาคารและ บริษัท จัดเก็บข้อมูลในฐานข้อมูลของตนและใช้กลไกการดึงสำหรับการโอน ทุก ๆ ปีมีข้อมูลประจำตัวจำนวนนับไม่ถ้วนตกอยู่ในความเสี่ยงเนื่องจากบันทึกที่เก็บรักษาไว้ในฐานข้อมูลของรัฐบาลและองค์กรมีแนวโน้มที่จะสูญหายหรือถูกขโมย ในขณะเดียวกันเราได้รับความรู้สึกปลอดภัยที่ผิดพลาดซึ่งพิสูจน์แล้วว่าทำให้เราล้มเหลวครั้งแล้วครั้งเล่าเนื่องจากผู้ขโมยข้อมูลประจำตัวมีความซับซ้อนมากขึ้นในวิธีการของพวกเขาเนื่องจากมีช่องโหว่มากมายในการรักษาความปลอดภัยแบบรวมศูนย์.

การขโมยข้อมูลประจำตัวของคุณกลายเป็นเรื่องง่ายพอ ๆ กับการหยิบบัตรของคุณเมื่อคุณไม่ได้มองหาขุดผ่านจดหมายหรือถังขยะเพื่อหาใบแจ้งยอดธนาคารหรือเอกสารอื่น ๆ ที่มีรายละเอียดส่วนบุคคลซื้อข้อมูลจากแหล่งภายใน (เช่นพนักงาน บริษัท ) การอ่านข้อมูลจากตู้เอทีเอ็ม อุปกรณ์พิเศษการปัดข้อมูลส่วนบุคคลจากเว็บไซต์ที่ไม่ปลอดภัยหรือ WiFi สาธารณะการขโมยข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ผ่านการละเมิดข้อมูล – รายการสามารถดำเนินต่อไปได้หลายวัน นี่คือประเภทของการรักษาความปลอดภัยที่คุณต้องนึกถึงเมื่อไว้วางใจทุกอย่างกับธนาคารและหน่วยงานส่วนกลางอื่น ๆ หรือไม่? การอนุญาตให้ธนาคารอำนวยความสะดวกทุกธุรกรรมโดยการรวมศูนย์และปล่อยให้พวกเขา “ขาย” ข้อมูลของเราเราไม่ได้เป็นเพียงเป้าหมายของการฉ้อโกงเครดิตเดบิตและการตรวจสอบบัญชีและเงินฝากออมทรัพย์เท่านั้น แต่ยังอาจมีการรั่วไหลของข้อมูลทุกประเภทที่ข้อมูลของเราถูกนำไปใช้ในทางที่ผิดหรือ จัดการเพื่อผลกำไรที่ผิดกฎหมาย.

เงินเฟ้อและการทุจริต

อีกคำถามหนึ่งที่ทุกคนควรมีคือเกี่ยวกับอัตราเงินเฟ้อและการคอร์รัปชั่นในระบบ คุณอาจสงสัยว่าสิ่งนี้เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยอย่างไร – อย่างไรก็ตามความสามารถในการทำนายอัตราเงินเฟ้อที่แน่นอนและคำนวณค่าเสื่อมราคาของความมั่งคั่งของคุณนั้นช่วยให้เกิดความปลอดภัยได้อย่างแน่นอน การรักษาความปลอดภัยไม่ควรใช้เฉพาะในบริบทของความเชี่ยวชาญทางเทคนิคเช่นการรั่วไหลของรหัสผ่านหรือการขโมยข้อมูล แต่ยังสามารถรู้ได้ว่าเงินของคุณจะไม่สูญเสียมูลค่าอย่างต่อเนื่องในอัตราที่ไม่คาดคิดหรือแม้กระทั่งกลายเป็นสิ่งไร้ค่าเนื่องจากภาวะเงินเฟ้อสูงเกินไป.

หากคุณโต้แย้งว่าสิ่งนี้ไม่ได้อยู่ภายใต้การสนทนาเรื่องความมั่นคงทางการเงินคุณอาจต้องการถามชาวเวเนซุเอลาหรือ ซิมบับเว ว่าปัญหานี้นำไปสู่ความพินาศทางเศรษฐกิจได้อย่างไร จะเกิดอะไรขึ้นถ้าประเทศของคุณอยู่ถัดจากความล้มเหลวของสกุลเงิน? เรายังคงพูดคุยเกี่ยวกับการแฮ็กคอมพิวเตอร์อยู่หรือไม่หรือการสนทนาด้านความปลอดภัยเปลี่ยนไปเป็นการสูญเสียงานบ้านและแม้กระทั่งชีวิตนับล้าน?

วิกฤตค่าเงินกำลังเกิดขึ้นแล้วในโลก – ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้, เวเนซุเอลา และซิมบับเวเป็นตัวอย่างที่สำคัญ ประเทศเหล่านี้เป็นเพียงผู้บุกเบิกการล่มสลายที่กำลังจะเกิดขึ้นเนื่องจากไม่สามารถชะลอการล่มสลายทางเศรษฐกิจได้ตราบเท่าที่ประเทศที่พัฒนาทางเศรษฐกิจสามารถทำได้ เป็นการฉ้อโกงอย่างเป็นระบบขนาดใหญ่ที่ป้องกันไม่ให้เศรษฐกิจแก้ไขตามธรรมชาติในที่สุดนำไปสู่การล่มสลายอย่างหายนะเมื่อสิ่งต่างๆหลุดมือเกินไป น่าเสียดายที่ในกรณีนั้นผู้เสียภาษีจะเป็นผู้แบกรับภาระในขณะที่ผู้ที่ดึงกำไรจากการตายของเศรษฐกิจ.

รัฐบาลและธนาคารเดียวกันนี้ระบุโดยไม่รู้ตัวว่า cryptocurrencies ไม่ปลอดภัยเนื่องจากกิจกรรมที่เป็นอันตรายสามารถทำได้โดยไม่เปิดเผยตัวตน – แต่ก็เป็นกิจกรรมที่ส่งเสริมการคอร์รัปชั่นในการระดมทุนให้กับอาชญากรสงครามจ่ายเงินให้กับผู้ค้าอาวุธและดำเนินการผ่านระบบธนาคารเดียวกับที่เรา สนับสนุนสุ่มสี่สุ่มห้า แล้วความปลอดภัยนั้นล่ะ? แล้วเงินทั้งหมดที่ใช้ในการสร้างอันตรายและส่งเสริมสงครามและการทำลายล้างในโลกล่ะ? สิ่งนี้ไม่เพียงขยายไปสู่ความมั่นคงทางการเงินเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความมั่นคงแห่งชาติของหลาย ๆ ชาติด้วย.

การรวมศูนย์

ในขณะที่ฉันได้พูดคุยเกี่ยวกับการรวมศูนย์ที่เกี่ยวข้องกับอัตราเงินเฟ้อและการโจรกรรมข้อมูลส่วนตัวแล้วฉันต้องการแสดงความเสี่ยงเพิ่มเติมกับนักแสดงส่วนกลาง ระบบธนาคารแบบดั้งเดิมกำหนดให้เราต้องยอมจำนนต่อการควบคุมต่อหน่วยงานส่วนกลางและด้วยเหตุนี้ความปลอดภัยและอำนาจจึงต้องตกเป็นของหน่วยงานเหล่านั้น – เราให้การควบคุมและความไว้วางใจแก่พวกเขาอย่างสมบูรณ์ อย่างไรก็ตามในรูปแบบการรักษาความปลอดภัยดังกล่าวหน่วยงานอำนวยความสะดวก (หรือศูนย์กลาง) ทำหน้าที่เพื่อผลประโยชน์ของตนเองและได้รับการปกป้องอย่างรอบคอบโดยการควบคุมการเข้าถึงและทำให้มั่นใจได้ว่ามีเพียงบุคคลและองค์กรบางแห่งเท่านั้นที่สามารถเข้าถึงได้.

ธนาคารมีอำนาจเต็มและอำนาจเหนือเงินที่คุณให้และพวกเขาดำเนินการโดยไม่มีข้อ จำกัด เนื่องจากการกำกับดูแลที่ จำกัด และการคอร์รัปชั่นเชิงระบบที่พัฒนาขึ้น เนื่องจากสภาพแวดล้อมแบบปิดนี้หน่วยงานดังกล่าวจึงไม่สามารถเปิดกว้างสำหรับนวัตกรรมได้เนื่องจากการรักษาความปลอดภัยต้องอาศัยการควบคุมการเข้าถึง นอกจากนี้ยังไม่อนุญาตให้เกิดการแข่งขันที่สามารถให้ทางเลือกหรือโอกาสที่ดีกว่าซึ่งเป็นการผูกขาดระบบการเงินที่สวมหน้ากากเป็นการคุ้มครองผู้บริโภค.

แม้ว่าจะมีบางประเด็นที่ถูกต้องเกี่ยวกับการรักษาความปลอดภัยบล็อกเชน แต่ก็มักจะถูกเพิกเฉยว่าความปลอดภัยของรัฐบาลที่ให้ประกันธนาคารไม่ใช่สิ่งที่ดีเพราะหากธนาคารถูกแฮ็กหรือเพียงแค่ดำเนินการประกันจะประกันตัวพวกเขาออกเป็นเงินของคุณ ผู้เสียภาษีมักจะได้รับผลของการธนาคารที่เสียหายและการควบคุมการเข้าถึงแบบรวมศูนย์ซึ่งจะถือว่าไม่สามารถดำเนินการได้อีกต่อไปหลังจากเกิดความล้มเหลวนับครั้งไม่ถ้วน.

ในแต่ละวันเรามีสิ่งที่ฝังแน่นอยู่ในตัวเราว่าธนาคารเป็นตัวเลือกที่ปลอดภัยที่สุดในความเป็นจริงเราเป็นผู้ทำประกันธนาคารไม่ใช่ในทางอื่น ฉันบอกว่าถึงเวลาแล้วที่ผู้คนจะต้องมีทางเลือกในแง่ของความมั่นคงส่วนบุคคลไม่ถูกบังคับให้ผูกขาดจากส่วนกลางที่สร้างขึ้นจากการคอร์รัปชั่นการจัดการและการโกหก.

กรณีสำหรับ Cryptocurrencies

หลังจากได้กล่าวถึงข้อบกพร่องด้านความปลอดภัยต่างๆที่เกี่ยวข้องกับระบบธนาคารแบบเดิมแล้วฉันจึงขอเสนอกรณีสำหรับสกุลเงินดิจิทัล เทคโนโลยีแบบเพียร์ทูเพียร์ทำให้ผู้ใช้มีอำนาจมากขึ้นซึ่งสามารถอัพเกรดวิธีการทำงานของเงินได้มาก ตอนนี้ฉันจะกล่าวถึงผลประโยชน์ด้านความปลอดภัยของสกุลเงินดิจิทัลตามลำดับเดียวกันกับประเด็นของการธนาคาร.

การรั่วไหลของข้อมูลและการขโมยข้อมูลประจำตัว

หากแฮ็กเกอร์สามารถเข้าถึงเครือข่ายได้พวกเขาจะไม่มีอำนาจเหนือเครือข่ายนั้นเองและด้วยเหตุนี้จึงไม่ทำให้ความไว้วางใจในเครือข่ายลดลง นั่นหมายความว่าเครือข่ายสามารถเปิดให้ใครก็ได้โดยไม่ต้องมีการรับรองความถูกต้องหรือการอนุญาตล่วงหน้า ลักษณะการกระจายอำนาจของสกุลเงินดิจิทัลทำให้มั่นใจได้ว่าจะได้รับการคุ้มครองผู้บริโภคด้วยวิธีที่ทรงพลังที่สุด: โดยให้ผู้ใช้สามารถควบคุมความมั่งคั่งและธุรกรรมของตนได้โดยตรงและเต็มรูปแบบ Cryptocurrencies ไม่ได้บังคับให้คุณเปิดเผยตัวตนและข้อมูลของคุณในทุกธุรกรรมและพวกเขาไม่ต้องการให้ผู้ใช้เสียสละการควบคุมไปยังหน่วยงานส่วนกลางเพื่อที่จะทำธุรกรรม คุณไม่จำเป็นต้องไว้วางใจใครดังนั้นจึงไม่มีแนวโน้มที่จะเป็นจุดศูนย์กลางของความล้มเหลวซึ่งจะทำให้ต้องมีการกำกับดูแลและควบคุม ในขณะที่กระเป๋าสตางค์แต่ละใบหากไม่ได้รับการจัดเก็บอย่างถูกต้องสามารถกำหนดเป้าหมายได้ แต่เครือข่ายก็ไม่สามารถรับความเสี่ยงจากระบบรวมศูนย์และการรั่วไหลของข้อมูลโดยรวมได้.

นอกจากนี้สกุลเงินดิจิทัลยังใช้กลไกการผลักดันซึ่งต่างจากกลไกการดึงบัตรเครดิตแบบเดิม ๆ ซึ่งหมายความว่าไม่มีการอนุญาตให้ดึงออกจากบัญชีของคุณเนื่องจากมีเพียงคุณเท่านั้นที่มีอำนาจในการผลักดันจำนวนเงินที่แน่นอนจากบัญชีของคุณไปยังผู้รับ นอกจากนี้ยังหมายความว่าธุรกรรมเดียวไม่อนุญาตให้ทำธุรกรรมใด ๆ ในอนาคตหรือเปิดเผยข้อมูลที่อาจถูกขโมยและจัดการในกรณีที่ระบบล้มเหลว (เช่นข้อมูลรั่วไหลของ บริษัท หรือการแฮ็กฐานข้อมูล).

ยิ่งไปกว่านั้นเมื่อคุณเริ่มสำรวจข้อเสนอแนะของรัฐบาลและ บริษัท ต่างๆ (ตั้งค่าการแจ้งเตือนสำหรับการใช้จ่ายที่ผิดปกติติดตามรายงานเครดิตและการเรียกเก็บเงินสร้างรหัสผ่านที่ซับซ้อนตั้งค่าขีด จำกัด รายวันเปิดใช้งานการตรวจสอบสิทธิ์แบบ 2 ปัจจัย ฯลฯ ) จะไม่ แตกต่างจากมาตรการในการจัดเก็บ cryptocurrency แต่ cryptocurrency ไม่มีแนวโน้มที่จะเกิดความล้มเหลวของระบบและการขโมยฐานข้อมูลเนื่องจากข้อมูลของผู้ใช้ปลายทางไม่ได้ถูกเก็บไว้ที่ใดก็ได้ ดังนั้นการใช้ cryptocurrencies จึงลดความเสี่ยงในการโจรกรรมข้อมูลส่วนบุคคลลงอย่างมากและลดโอกาสในการได้มาซึ่งข้อมูลผู้ใช้จำนวนมากเนื่องจากการกระจายอำนาจ.

เงินเฟ้อและการทุจริต

ซึ่งแตกต่างจากเงิน fiat ซึ่งสามารถพิมพ์ได้โดยธนาคารกลางและรัฐบาลอุปทานของสกุลเงินดิจิทัลส่วนใหญ่จะถูก จำกัด ไว้และไม่สามารถสร้างขึ้นได้จากอากาศที่เบาบาง นอกจากนี้สิ่งที่ให้ความปลอดภัยและความแน่นอนในสกุลเงินดิจิทัลส่วนใหญ่คือความสามารถในการรู้ว่าอัตราเงินเฟ้อเป็นเท่าใดนับจากนี้และสามารถคำนวณความเสี่ยงและข้อเสียที่เกี่ยวข้องได้ ด้วยการธนาคารแบบเดิมเราไม่สามารถทำเช่นนั้นได้และเรามักจะเสี่ยงต่อการที่อัตราเงินเฟ้อจะทำลายคุณค่าของเราและในที่สุดเศรษฐกิจของเรา ดังนั้นผลลัพธ์ของการประเมินมูลค่าสกุลเงินดิจิทัลไม่ได้ขึ้นอยู่กับหน่วยงานที่เสียหายเนื่องจากผู้ใช้สามารถมีความมั่นใจในการจัดหาและไม่ต้องพึ่งพาคำพูดของบุคคลที่สูงกว่าในระบบธนาคารหรือรัฐบาล.

Cryptocurrencies เมื่อใช้อย่างเหมาะสมปกป้องความเป็นส่วนตัวทรัพย์สินและศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ของแต่ละบุคคล พวกเขาไม่สามารถยึดหรือลดมูลค่าโดยพลการได้ – พวกเขามีภาพสะท้อนที่แท้จริงของมูลค่าตลาดตามอุปสงค์และอุปทาน ท้ายที่สุดแล้วสกุลเงินเหล่านี้เป็นสกุลเงินเงินฝืดที่มีความสามารถในการปกป้องอำนาจการซื้อของเงินออมเพื่อการเกษียณอายุของคุณส่งเสริมการสะสมทุน (วิธีแก้ปัญหาความยากจนเท่านั้น) และกีดกันการใช้จ่ายที่ไม่จำเป็นและการลงทุนที่ผิด เป็นสกุลเงินของผู้คนที่ไม่มีใครมีอำนาจมากกว่าอีกฝ่ายและทุกคนมีความสามารถในการทำธุรกรรมได้อย่างอิสระโดยไม่ต้องกลัวว่าปริมาณเงินจะถูกควบคุมเพื่อผลประโยชน์ตัวเองหรือรวมศูนย์การควบคุมที่เป็นระบบ.

เหตุใดสกุลเงินดิจิทัลจึงเป็นรูปแบบเงินที่ดีกว่า? คำตอบก็คือไม่สามารถหักล้างหรือควบคุมโดยบุคคลหรือกลุ่มบุคคลที่มีสิทธิพิเศษใด ๆ เป็นเงินที่ได้ราคามาจากตลาดแทนที่จะใช้การบีบบังคับและบังคับทำให้เป็นแหล่งเก็บความมั่งคั่งที่ดีขึ้นมีจริยธรรมและซื่อสัตย์มากขึ้น.

การรวมศูนย์และความล้มเหลวของระบบ

สกุลเงินดิจิทัลส่วนใหญ่ดำเนินการโดยไม่มีหน่วยงานกลางหรือธนาคารลดความเสี่ยงที่คู่ค้าของคุณจะทรยศคุณ ไม่มีใครสามารถปิดบัญชีของคุณหรืออายัดบัญชีของคุณเพื่อทำสิ่งที่พวกเขาไม่ชอบได้เช่นเดียวกับกรณีของธนาคารส่วนกลาง Cryptocurrencies ส่วนใหญ่ยังเป็นโอเพ่นซอร์ส – การออกแบบของพวกเขาเป็นแบบสาธารณะนั่นคือไม่มีใครเป็นเจ้าของหรือควบคุมมันและทุกคนสามารถมีส่วนร่วมได้ ไม่ใช่ระบบของการจับกุมตามกฎข้อบังคับที่เสียหายและไม่ได้เป็นผลิตภัณฑ์หรือ บริษัท เป็นโปรโตคอลเครือข่ายที่ผู้คนสามารถเข้าร่วมได้โดยสมัครใจ ลักษณะเหล่านี้ทำให้เป็นขั้วตรงข้ามกับเงินเฟียตเนื่องจากความปลอดภัยของระบบอยู่ในมือของผู้ใช้ไม่ยอมจำนนต่อธนาคารรัฐบาลและหน่วยงานอำนวยความสะดวก.

นอกจากนี้ไม่มีใครที่คุณต้องรับผิดชอบ ธนาคารและรัฐบาลไม่สามารถควบคุมปริมาณเงินและโกหกประชาชนทั่วไปได้ ดังนั้นผู้เสียภาษีจึงไม่ต้องจ่ายเงินให้กับธนาคารอีกต่อไปเนื่องจากพวกเขามีอำนาจควบคุมและมีอำนาจเหนือเงินทุนส่วนตัวของพวกเขา อย่างไรก็ตามมีความเสี่ยงที่จะถูกหลอกลวงหรือถูกแฮ็ก – แต่เป็นความเข้าใจผิดที่พบบ่อยว่าการสูญเสียเงินของคุณเป็นเรื่องง่ายมาก ความจริงก็คือทั้งหมดนี้ขึ้นอยู่กับวิธีการจัดเก็บ cryptocurrencies ของคุณและมาตรการรักษาความปลอดภัยที่ใช้อยู่.

การละเมิดความปลอดภัยมักเกิดจากการที่ผู้ใช้ไม่สามารถควบคุมคีย์ส่วนตัวและจัดเก็บเงินจากการแลกเปลี่ยนซึ่งจะเพิ่มความเสี่ยงในการถูกแฮ็กหรือหลอกลวงอย่างมีนัยสำคัญเนื่องจากเงินและข้อมูลจะถูกเก็บไว้ในระบบส่วนกลางอีกครั้ง เนื่องจากการแลกเปลี่ยนให้กระเป๋าเงินชั่วคราวที่คุณสามารถเก็บเหรียญได้พวกเขาจึงควบคุมข้อมูลและคีย์ส่วนตัวของคุณเช่นเดียวกับที่ธนาคารควบคุมข้อมูลประจำตัวและเงินที่ผูกกับบัญชีธนาคารของคุณ คีย์ส่วนตัวช่วยให้สามารถเข้าถึงกระเป๋าเงินได้โดยตรงและด้วยเหตุนี้เงินจึงหมายความว่าคุณจะเผชิญกับความเสี่ยงด้านความปลอดภัยต่างๆทันทีเมื่อปล่อยให้การแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ควบคุมพวกเขา.

อย่างไรก็ตามความแตกต่างก็คือด้วยสกุลเงินดิจิทัลผู้คนมีทางเลือกอื่น – พวกเขาสามารถใช้ไฟล์ กระเป๋าเงินออฟไลน์ โดยที่เหรียญทั้งหมดจะถูกล็อคไว้ในบัญชีแยกประเภทสาธารณะและคีย์ส่วนตัวจะกำหนดความเป็นเจ้าของซึ่งหมายความว่าสามารถจัดเก็บเงินได้โดยไม่ต้องเสี่ยงต่อการถูกเปิดเผย นี่เป็นระบบฟรีที่ให้อำนาจในการรักษาความปลอดภัยความรับผิดชอบและอำนาจแก่ผู้ใช้ปลายทางไม่ใช่หน่วยงานที่รวมศูนย์ แน่นอนว่าผู้คนถูกบังคับให้ต้องรับผิดชอบและระมัดระวังในการมี“ ธนาคารส่วนตัว” เป็นของตัวเอง แต่การควบคุมอย่างเต็มที่จะไม่สามารถเกิดขึ้นได้หากปราศจากความระมัดระวังและเอาใจใส่.

ด้วยสกุลเงินดิจิทัลตราบใดที่คุณรักษาคีย์ส่วนตัวของคุณให้ปลอดภัยจากแฮกเกอร์โดยใช้กระเป๋าเงินฮาร์ดแวร์หรือกระเป๋าเงินกระดาษไม่มีใครสามารถแตะต้องเงินของคุณได้และคุณสามารถควบคุมได้อย่างสมบูรณ์ไม่ใช่ด้วยความเมตตาของธนาคาร.

ความหมายที่แตกต่างของการรักษาความปลอดภัย

นอกเหนือจากการรักษาความปลอดภัยทางเทคนิคแล้วสกุลเงินดิจิทัลยังมีประโยชน์ด้านความปลอดภัยทางการเงินซึ่งคุณรู้อยู่เสมอว่าคุณจะมีโอกาสเข้าถึงแหล่งเงินทุนเมื่อจำเป็น ผู้คนจะพยายามโน้มน้าวคุณว่า Bitcoin ไม่ได้ให้ความปลอดภัยใด ๆ และไม่มีค่า แต่บอกกับพ่อแม่ของเด็กที่ป่วยซึ่งไม่สามารถรักษาพยาบาลได้ทำวิดีโอ Facebook เพื่อขอเงินบริจาค BTC และหวังว่ามันจะแพร่ระบาด . หรือบอกสิ่งนั้นกับเด็กอายุ 17 ปีที่สอนตัวเองให้เขียนโค้ดและเป็นอิสระทางออนไลน์ในราคาปกติเพื่อเลี้ยงครอบครัวของเขาในเวเนซุเอลา อัตราเงินเฟ้ออยู่ที่ประมาณ 4,000%. บอกเขาว่าเขาไม่ควรรับ Bitcoin เพราะไม่ใช่“ เงินจริง” และส่งผลให้มีความเสี่ยง.

ข้อโต้แย้งที่ว่า cryptocurrencies ถูกใช้เพื่อสิ่งที่เป็นอันตรายไม่ใช่ข้อโต้แย้งที่ถูกต้องอีกต่อไปเนื่องจากหากเรานับสกุลเงินเป็นภาพสะท้อนสังคมของพวกเขาจะมีอาชญากรและอาชญากรรมเสมอไม่ว่าเราจะใช้สกุลเงินใดก็ตาม การปราบปราม cryptocurrencies โดยอาศัยปัญหาของชนกลุ่มน้อย (ซึ่งมีอยู่แล้วด้วยเงิน fiat อยู่ดี) แทนที่จะพัฒนาพวกเขาด้วยศักยภาพมหาศาลของพวกเขาจะเป็นประโยชน์ต่อองค์กรที่รวมศูนย์เดียวกันและนักการเมืองที่ทุจริตซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของปัญหาในตอนแรก ไม่ควรนำความปลอดภัยที่แท้จริงมาใช้เนื่องจากผู้คนไม่ต้องการปรับตัวให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลง (และยอมเสียสละทุกอย่างให้กับธนาคารเพื่อการเปลี่ยนแปลงนี้) เราไม่ควรยอมรักษาความปลอดภัยทุกรูปแบบเพื่อความสบายใจเล็กน้อยที่มาในรูปแบบของกรมธรรม์ของธนาคารซึ่งสุดท้ายแล้วเราก็ต้องจ่ายเอง.

สรุปความคิด

หากเราสามารถควบคุมเงินของเราเองและอยู่ในโลกที่เชื่อมต่อกันทั่วโลกโดยที่สกุลเงินไม่ได้บังคับกับเรา แต่เป็นสิ่งที่เราเลือกให้มีการศึกษาเพื่อเข้าร่วมเราก็มีแนวโน้มที่จะเผชิญกับปัญหาทางเศรษฐกิจต่างๆที่เราเผชิญอยู่ในปัจจุบันน้อยกว่ามาก . เพียงเพราะเรายังไม่อยู่ในตำแหน่งที่ทุกคนจะได้รับการรับรอง 100% ด้วยมาตรการความปลอดภัยไม่ได้หมายความว่าเราจะไปไม่ถึงจุดนั้นทันเวลา.

เราต้องเข้าใจว่าสกุลเงินเป็นภาพสะท้อนของผู้คนในท้ายที่สุดดังนั้นเราไม่ควรปล่อยให้อุปสรรคระหว่างทางมาทำลายศักยภาพในการทำดี แม้ว่าคุณจะไม่ได้พึ่งพา cryptocurrencies แต่ก็มีผู้คนมากมายในอีกฟากหนึ่งของโลกที่ทำเช่นนี้ การสนทนาเรื่องความปลอดภัยไม่สามารถอยู่ในบริบทของการจัดเก็บเงินเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผลที่ตามมาเกี่ยวกับการปล่อยให้หน่วยงานส่วนกลางจัดการเงินของเราซึ่งความโปร่งใสและความซื่อสัตย์เป็นสิ่งสำคัญอันดับสุดท้าย Cryptocurrencies ได้กำจัดภัยคุกคามด้านความปลอดภัยส่วนใหญ่ที่เกิดจากความเสียหายของระบบและการควบคุมจากส่วนกลางแล้ว ด้วยการทำงานความหวังและความมุ่งมั่นเพียงเล็กน้อยเราสามารถสร้างโลกใหม่ที่โปร่งใสมากขึ้นซึ่งเต็มไปด้วยความเป็นไปได้ที่ไม่มีที่สิ้นสุดซึ่งอำนาจในการจัดการสกุลเงินถูกฉีกออกจากธนาคารและผู้คนจะได้รับทางเลือกในการจัดการความปลอดภัยส่วนบุคคล.