Alexander Hamilton và Aaron Burr, Thomas Edison và Nikola Tesla, Taylor Swift và Kanye West – lịch sử đầy những mối thù truyền kiếp và sự cạnh tranh, và thế giới tiền điện tử cũng không khác gì.

Mặc dù một số người nhấn mạnh rằng cạnh tranh là tốt cho sự tiến bộ và đổi mới, nhưng quá nhiều có thể phản tác dụng, với lượng lớn thời gian và nguồn lực bị lãng phí vào việc phá hoại nỗ lực của đối thủ. Tuy nhiên, hậu quả của một cuộc cạnh tranh tốt luôn thú vị để xem từ bên lề, vì vậy không cần phải nói thêm, chúng tôi xin giới thiệu 5 đối thủ cạnh tranh tiền điện tử yêu thích của chúng tôi.

1. Bitcoin so với Litecoin

Trong khi Bitcoin, vị vua không thể tranh cãi của tiền điện tử, về mặt kỹ thuật có thể được ghép nối với bất kỳ altcoin nào trong danh sách này, chúng tôi quyết định sử dụng Litecoin, từ “bạc” thành “vàng” của Bitcoin. Được tạo bởi Charlie Lee vào năm 2011, Litecoin nhằm mục đích có tất cả các chức năng giống nhau của Bitcoin trong khi cải thiện những thiếu sót của nó.

Một tuyên bố táo bạo. Và với sự gia tăng siêu tốc của Litecoin về giá trị hơn 4.000% trong năm 2017, có vẻ như nó thực sự có thể vượt qua Bitcoin.

Nhưng Litecoin thực sự theo đuổi tham vọng của mình tốt như thế nào?

Trước hết, có một vài điểm khác biệt chính giữa 2 loại tiền điện tử. Để phù hợp với sự tương tự vàng / bạc, có một nguồn cung Bitcoin (21 triệu) nhỏ hơn nhiều so với Litecoin (84 triệu). Litecoin, một hard fork của Bitcoin, được cố ý thực hiện theo cách này để giữ giá giảm. Do đó, mặc dù Bitcoin hiện được định giá chủ yếu như một tài sản đầu tư, Litecoin có thể đạt được mục tiêu được sử dụng cho các giao dịch mua nhỏ sớm hơn rất nhiều – vì vậy Litecoin có lợi cho nó thực tế.

Thứ hai, Bitcoin nổi tiếng là chậm chạp và hiện đang gặp phải các vấn đề về khả năng mở rộng. Khi nói đến xử lý các giao dịch, Litecoin nhanh hơn và linh hoạt hơn rất nhiều – người dùng Litecoin mất 2,5 phút để tạo một khối, trong khi mất 10 phút với Bitcoin.

Khi nói đến thuật toán khai thác, Bitcoin sử dụng thuật toán SHA-256, thuật toán này rất phức tạp và đã dẫn đến sự phát triển của phần cứng khai thác cực kỳ đắt tiền (chẳng hạn như ASIC), đưa hoạt động khai thác Bitcoin ra ngoài tầm với của gã nhỏ một cách hiệu quả. Mặt khác, Litecoin sử dụng thuật toán Scrypt đơn giản hơn nhiều, khiến việc khai thác trở nên dễ tiếp cận hơn với người dùng bình thường.

Về mặt chức năng, Litecoin về nhiều mặt có công nghệ vượt trội. Nó nhanh hơn, hữu ích hơn trong cuộc sống hàng ngày và người sáng tạo ra nó, Charlie Lee, rất hy vọng vào vị trí của nó. Tuy nhiên, khi nói đến một đồng tiền có ảnh hưởng chính trị và lợi thế của người dẫn đầu, Bitcoin vẫn là cái tên được nhiều người nhận ra và đổ xô đến nhất. Thêm, Charlie Lee bán tất cả LTC của mình vào cuối tháng 12 năm 2017 là một cú đánh mà cộng đồng Litecoin vẫn đang phục hồi.

Vì vậy, về việc tiến gần hơn đến việc lấp đầy vai trò của tiền tệ fiat, Bitcoin hiện đang là đồng tiền chiến thắng. Miễn là nó không quá thoải mái trên ngai vàng đó…

2. NEO so với Ethereum

Đây là một so sánh rõ ràng khác, NEO thường được gọi là “Ethereum của Trung Quốc”. Nhưng nó có thực sự đơn giản như vậy không?

Sau Bitcoin, Ethereum là cái tên được đánh giá cao và dễ nhận biết nhất trong thế giới tiền điện tử. Nó đến sớm với trò chơi, ra mắt vào năm 2015 và tạo ra làn sóng bằng cách cung cấp cho người dùng khả năng viết các hợp đồng thông minh của riêng họ trên blockchain mã nguồn mở của họ. Giống như Bitcoin, nó gặp phải các vấn đề về khả năng mở rộng, nhưng sự chậm chạp và công nghệ cũ của nó đã không ngăn Ethereum trở thành loại tiền điện tử có nhu cầu cao thứ hai.

Trong khi NEO là một người mới tương đối với bối cảnh tiền điện tử, ra mắt vào tháng 12 năm 2016, giá của nó đã tăng đều đặn và trong hơn một năm, nó đã tích lũy được một hệ sinh thái mạnh mẽ gồm các dapp và quan hệ đối tác trong ngành công nghiệp fintech. Và nó chắc chắn phản ánh Ethereum theo nhiều cách: chúng đều là nền tảng phi tập trung chạy dapp và hợp đồng thông minh. Cả hai đều tổ chức ICO và có mã thông báo gốc của riêng họ.

Ethereum có thể là người khổng lồ rõ ràng – vốn hóa thị trường của họ (tại thời điểm viết bài) là 65 tỷ đô la Mỹ đến 5 tỷ đô la Mỹ của NEO. Gần như mọi ICO đều được xây dựng trên Mã thông báo ERC-20 nền tảng và “Vitalik Buterin” là một cái tên huyền thoại như “Satoshi Nakamoto”. Tuy nhiên, NEO có tiềm năng to lớn cho thấy tất cả các dấu hiệu cho thấy nó có thể thổi bay Ethereum ra khỏi nước.

Trước hết, công nghệ của NEO nhanh hơn, an toàn hơn và vượt trội hơn hẳn so với Ethereum. Nó có thể xử lý 10.000 giao dịch mỗi giây, trong khi Ethereum chỉ có thể xử lý 15. NEO hỗ trợ các ngôn ngữ lập trình khác nhau – C + và Java, và cuối cùng là Python và Go – và sử dụng thuật toán đồng thuận dBFT cho Ethereum’s Proof-of-Work (PoW). Và, trong khi Ethereum tìm cách thống trị thị trường dapp, NEO có tham vọng lớn hơn nhiều: trở thành nền tảng của nền kinh tế thông minh.

Nền kinh tế thông minh là nền kinh tế hoàn toàn dựa trên hợp đồng thông minh, sẽ liên quan đến tất cả các tài sản vật lý và danh tính người dùng được biểu diễn bằng kỹ thuật số. Để hoạt động hiệu quả, điều này sẽ yêu cầu xác minh danh tính nghiêm ngặt và NEO – quan trọng là – có sự hỗ trợ từ các ngân hàng được nhà nước Trung Quốc hậu thuẫn để thực hiện điều này. Điều này là rất lớn về mặt sự phát triển trong tương lai của NEO; đứng về phía tốt của chính phủ Trung Quốc, những người nổi tiếng hoài nghi tiền điện tử, có nghĩa là NEO sẽ ít nhiều có quyền truy cập duy nhất vào thị trường Trung Quốc.

Rất khó để nói ai có lợi thế trong cuộc cạnh tranh này. Về công nghệ, tốc độ và tham vọng, NEO vượt trội hơn Ethereum. Nhưng điều đó có nghĩa là NEO sẽ “tiếp quản” tất cả các chức năng lưu trữ dapp của Ethereum?

Không có gì. Nó vẫn được bản địa hóa rất nhiều ở Trung Quốc, thị trường có thị trường đủ mạnh để giữ cho bất kỳ blockchain nào bị chiếm đóng trong một thời gian dài. Thêm vào đó, Ethereum vững vàng với tư cách là phó nhiếp chính của lĩnh vực tiền điện tử ở phương Tây, nơi mà NEO vẫn còn trong tầm nhận thức của mọi người. Điều đó nói rằng, NEO đã tổ chức nhiều sự kiện trên toàn thế giới để quảng bá và xây dựng nhận thức về những gì họ đang hướng tới.

Hiện tại, Ethereum vẫn là con đường hàng đầu trên thị trường khi nói đến nền tảng blockchain, nhưng rõ ràng là các đối thủ cạnh tranh của nó, như NEO, đang làm việc chăm chỉ để xây dựng cơ sở hỗ trợ của riêng họ. Vì vậy, vì tất cả các mục đích thực tế, chúng tôi sẽ phải tuyên bố điều này là một.

3. Monero so với Dash

Monero và Dash đều tiền riêng tư, có xu hướng nhướng một vài lông mày, nhắc nhở mọi người về darknet và thị trường chợ đen. Trên thực tế, các đồng tiền về quyền riêng tư đang đi đầu trong thời đại kỹ thuật số, như chống kiểm duyệt và bảo vệ danh tính trực tuyến và dữ liệu cá nhân của chúng tôi trở thành một chủ đề nóng.

Không giống như Bitcoin, có thể theo dõi và chỉ đơn thuần là giả danh, đồng tiền bảo mật thực sự không thể theo dõi và hoàn toàn ẩn danh. Thị trường có một danh sách dài các đồng tiền riêng tư, một số có uy tín hơn các đồng khác, nhưng đứng đầu danh sách về khả năng truy xuất và khả năng thay thế là Monero và Dash.

Dấu gạch ngang, để bắt đầu, là một fork của Bitcoin – vì vậy nó có nhiều chức năng tương tự, nhưng có tầm nhìn để xác định vị trí của Bitcoin về quyền riêng tư, bảo mật và khả năng sử dụng. Không giống như Bitcoin, mạng lưới được duy trì bởi các thợ đào, Dash có một mạng lưới masternode nhiều mặt.

Điều này cho phép các giao dịch InstantSend và PrivateSend mà bên thứ ba không thể truy tìm được – điều quan trọng cần lưu ý là, chức năng PrivateSend là thứ mà người dùng có thể chọn tham gia, thay vì mặc định là các giao dịch riêng tư. Mặc dù quyền riêng tư là một tính năng quan trọng của Dash, mối quan tâm chính của nó là tạo ra một loại tiền kỹ thuật số mà mọi người có thể sử dụng dễ dàng để mua hàng hàng ngày.

Monero, mặt khác, là một nhánh của Bytecoin, và từ một cây họ khác hoàn toàn. Nó có thể thay thế, không thể theo dõi và hoàn toàn ẩn danh. Và Monero không kìm hãm khi nói đến các tính năng bảo mật tiên tiến.

Monero chạy trên giao thức CryptoNote, điều này làm cho các giao dịch thực sự không thể theo dõi được, trái ngược với Bitcoin và các nhánh của nó, nơi tất cả các giao dịch và siêu dữ liệu được lưu giữ trên một sổ cái công khai để bất kỳ ai cũng có thể tra cứu. Monero đảm bảo ẩn danh hoàn toàn bằng cách sử dụng các địa chỉ ẩn, trong đó địa chỉ người gửi và người nhận cộng với số lượng tiền tệ đã gửi được mã hóa cho bất kỳ ai ngoại trừ hai bên liên quan.

Monero cũng sử dụng công nghệ chữ ký vòng, trong đó các khoản tiền được gửi được chọn ngẫu nhiên từ một nhóm ký kết nhóm, gây khó khăn cho việc giải mã ai thực sự đã gửi giao dịch.

Không thực sự có một cuộc cạnh tranh nào khi nói đến hai đồng tiền này. Trong khi cả hai đồng tiền đều phục vụ mục đích của chúng là thực hiện các giao dịch, với các cộng đồng mạnh mẽ và vị trí trong 50 loại tiền điện tử hàng đầu theo vốn hóa thị trường, Monero vượt qua tất cả các khía cạnh về quyền riêng tư và ẩn danh mà Dash chỉ nhúng vào.

Là một nhánh của Bytecoin, bản thân nó là một nhánh của giao thức CryptoNote, sự tồn tại của Monero được dành để trau dồi các tính năng bảo mật của nó cho đến khi chúng trở nên tốt nhất có thể. Vì vậy, trong lĩnh vực tiền bảo mật, ít nhất, Monero đánh bại Dash.

4. IOTA so với ByteBall

Trong biz, thuật ngữ “blockchain” thường được sử dụng đồng nghĩa với “tiền điện tử”, nhưng điều đó không nhất thiết phải như vậy. Khi rời khỏi blockchain, chúng ta đang bắt đầu thấy tiền điện tử được xây dựng trên một công nghệ khác. Đây là trường hợp của IOTA và ByteBall, cả hai đều được xây dựng trên Đồ thị theo chu kỳ có hướng (DAG), sổ cái phân tán không có khối.

IOTA và ByteBall đều được ra mắt vào năm 2016 (lần lượt là tháng 7 và tháng 12) nhưng chúng có một vài điểm khác biệt chính. Ví dụ: IOTA chạy trên công nghệ DAG được gọi là Tangle, cho phép người dùng thực hiện giao dịch xác nhận các giao dịch trước đó thay cho phí giao dịch. Mặt khác, ByteBall tính phí giao dịch là 1 BYTE cho mỗi Byte dữ liệu.

Nhưng sự khác biệt cơ bản của chúng nằm ở phạm vi của chúng: ByteBall quan tâm đến các hợp đồng thông minh ngang hàng, cung cấp nền tảng cho các thị trường dự đoán hoặc bảo hiểm ngang hàng (về cơ bản là cờ bạc). ByteBall cũng đã thực hiện một bước tiến lớn trong việc làm cho các giao dịch tiền điện tử thân thiện hơn với người dùng, bằng cách cung cấp một tính năng trên ví của họ, nơi người dùng có thể gửi tiền điện tử đến một địa chỉ email thực thay vì một địa chỉ dài và khó hiểu..

Mặt khác, IOTA liên quan đến Internet of Things (IoT), mạng lưới kết nối giữa con người và thiết bị thông minh ngày càng tăng theo cấp số nhân. IOTA đang phát triển một thị trường IoT, một mạng lưới trao đổi dữ liệu an toàn, hiệu quả cho các công ty lớn làm việc trong ngành – và phí giao dịch bằng không khiến họ trở thành một đối tác khá có giá trị.

Sau một năm 2017 thành công rực rỡ, sắp ra mắt ví Trinity trên máy tính để bàn mới của họ, và tin tức thú vị về Liên kết lực lượng với các công ty đầu tư mạo hiểm để xây dựng các thành phố thông minh ở Trung Quốc, rõ ràng IOTA có tiềm năng to lớn.

IOTA vẫn còn rất nhiều ở dạng thô. Với những khả năng đầy tham vọng trong các công việc như phần cứng như một dịch vụ và dữ liệu dưới dạng dịch vụ, họ sẽ thống trị thị trường IoT một khi đã chính thức hoàn thiện. Tuy nhiên, Tangle của họ vẫn chưa ổn định và mật mã của họ vẫn còn mới trên thị trường.

Do đó, tại thời điểm hiện tại, ByteBall có lợi thế hơn về công nghệ âm thanh và các tính năng của nó (IOTA thậm chí còn chưa cung cấp hợp đồng thông minh). Nhưng hãy quay lại và hỏi lại chúng tôi vào thời điểm này vào năm sau, và chúng tôi có thể có một câu trả lời khác.

5. Lisk so với Ark

Ở đây chúng ta có một cặp blockchain mẹ khác (Lisk) và hard fork (Ark). Cả hai nền tảng đều có mục tiêu cuối cùng là mang lại việc áp dụng hàng loạt công nghệ blockchain, nhưng họ đặt mục tiêu thực hiện điều đó theo những cách khác nhau: Lisk theo ứng dụng và Ark theo SmartBridges.

Lisk, là blockchain ban đầu, có một cái gì đó khởi đầu trên Ark. Họ đã có một số quan hệ đối tác ấn tượng dưới vành đai của mình, bao gồm cả một mối quan hệ với Microsoft Azure. Về cơ bản, Lisk tìm cách hoạt động như một đường dẫn giữa các công ty và công nghệ blockchain, cung cấp một blockchain có thể truy cập được viết bằng JavaScript thay vì các ngôn ngữ mã hóa bí truyền hơn.

Trên thực tế, đây là khái niệm thúc đẩy đằng sau Lisk, và nó đạt được điều đó bằng cách tiếp cận hai cú đấm: nó cung cấp cho các doanh nghiệp một blockchain chính cũng như các sidechains khác nhau để chạy các dapp. ICO của họ vào đầu năm 2016 là thành công thứ 7 trong lịch sử blockchain, thu về 5,8 triệu đô la Mỹ trong tổng số 100 triệu mã thông báo Lisk. Lisk cũng có một số yếu tố chiến thắng khác ở góc độ của nó, bao gồm được đăng ký ở một quốc gia thân thiện với tiền điện tử (Thụy Sĩ) và một đội ngũ xuất sắc, tự hào với các Cố vấn cấp cao trước đây đã làm việc trong nhóm Ethereum.

Ark, mặt khác, có tham vọng tạo ra một web để kết nối tất cả các loại tiền điện tử, cuối cùng là xây dựng một hệ sinh thái rộng lớn gồm các nền tảng blockchain khác nhau. Tiềm năng của họ đã được công nhận từ rất sớm, với một ICO huy động được gần 1 triệu đô la Mỹ cho 94 triệu mã thông báo. Về cơ bản, công nghệ Ark’s SmartBridge hoạt động như một trình dịch giữa các chuỗi khối: khi một chuỗi khối cụ thể kết nối một đoạn mã của nó với hệ thống Ark, nó sẽ tự động được kết nối với SmartBridge và sau đó có thể tương tác với tất cả các chuỗi khối khác trên hệ thống.

Ví dụ: giả sử cả hai blockchain này đều tương thích với SmartBridge, các chỉ dẫn được gửi qua blockchain Monero có thể kích hoạt hợp đồng thông minh trên Ethereum. Bằng cách cho phép các loại tiền điện tử khác nhau hoạt động hợp tác, Ark khuếch đại hiệu quả từng năng lực của chúng, cũng như đối tượng mà chúng tiếp cận.

Mặc dù cả hai nền tảng đều có công nghệ sáng tạo và khuôn khổ hợp lý, chúng tôi mang lại cho Ark lợi thế ở đây vì khả năng liên kết các blockchain khác nhau và cung cấp cơ sở hạ tầng cho các nền tảng blockchain hoạt động hợp tác. Ark, hơn bất kỳ loại tiền điện tử nào khác được đề cập ở trên, cung cấp sự tin cậy cho ý tưởng rằng cuộc cách mạng blockchain thực sự không chỉ là tổng thể các phần của nó và blockchain có nhiều thứ để giao tiếp với nhau hơn là hành động một mình.

Điều đó nói rằng, Lisk đã có một số động lực lớn trong năm 2018 cho đến nay. Sau một sự thay đổi thương hiệu được mong đợi nhiều, họ đã tiếp tục thể hiện sự tiến bộ với phát hành và cập nhật trong công nghệ và hệ sinh thái của họ. Nếu họ tiếp tục với tốc độ này, họ có thể thiết lập Lisk để đạt được thành công trong tương lai.

Vẫn còn phải xem trận đấu này sẽ diễn ra như thế nào.

Bạn nghĩ ai sẽ đứng đầu trong những cuộc cạnh tranh này? Có phải chúng ta đã bỏ qua một cặp đối thủ tiền điện tử rõ ràng không? Hãy cho chúng tôi biết trong phần bình luận!

Có liên quan: 5 loại tiền điện tử bị định giá thấp mà bạn nên theo dõi

Biên tập viên ghi chú: Bài báo ban đầu nói rằng NEO sử dụng xác thực PoS, khi nó thực sự sử dụng dBFT. Nó đã được sửa đổi để phản ánh điều này.