Tôi đã lên Twitter gần đây khi chủ đề này của Udi Wertheimer lọt vào mắt tôi:

Udi Wertheimer tweet về một vụ lừa đảo ICO

Rất đáng đọc toàn bộ chủ đề, trong đó Udi giải thích chính xác lý do tại sao bạn không thể nén video xuống 472 byte. Tất nhiên, nhiều người trong số các bạn có thể tự mình tìm ra, nhưng nó vẫn là một bài đọc tốt cho tất cả các câu trả lời thú vị.

Ran NeuNer nên biết rõ hơn

Nếu đây chỉ là một số chủ đề trên Reddit nơi ai đó tuyên bố có thể nén đoạn giới thiệu cho The Incredibles xuống chỉ còn 472 byte bằng cách sử dụng blockchain, tất cả chúng ta sẽ có một trận cười sảng khoái về nó và tiếp tục ngày của chúng ta. Nhưng những người đứng sau DotPlay đã bắt đầu một ICO và điều đó là đủ để RanNeuNer đưa họ vào tính năng của mình về các công ty blockchain đầy hứa hẹn ở Israel.

Tôi cảm thấy như Udi có một số điểm tuyệt vời trên Twitter và vì vậy tôi đã liên hệ với Ran để hỏi xem anh ấy có quan tâm đến việc giải quyết chúng không. Đây là những gì ông nói:

Tôi không nghĩ rằng đó là nơi của tôi để trả lời, tôi muốn công ty trở lại chương trình để trả lời các tweet của @udiWertheimer.

Tôi không liên quan đến bất kỳ hình thức nào với công ty. Công ty là một trong 15 công ty mà chúng tôi đã đến thăm theo các khuyến nghị từ cộng đồng Israel. Lần đầu tiên tôi gặp công ty hoặc nói chuyện với họ giống như bạn đã thấy.

Bạn đã thấy cùng một bản demo mà tôi đã làm trong thời gian thực, vì vậy tôi không có bất kỳ thông tin bổ sung nào.

Vai trò của tôi với tư cách là một nhà báo không phải thực hiện thẩm định kỹ thuật mà là đặt câu hỏi cho công ty và để người xem gọi điện và hướng họ đến một nơi mà họ có thể đọc thêm.

Nhìn lại, trong trường hợp này, tôi có lẽ có thể hỏi họ thêm một vài câu hỏi nữa nhưng trong thời gian được phân bổ và đã thấy những gì tôi thấy, tôi đã không.

Điều đó nói rằng, tôi đã nghi ngờ và vì vậy ngày hôm sau tôi quay lại công ty, lần này tôi đến công ty với một trong những tệp của riêng tôi, tệp 6gb là một chương trình Cnbc và yêu cầu họ nén nó lại. Họ nén nó trong 15 giây và nó là một vài megs. Họ đã phát lại và chất lượng vẫn như cũ. Quá trình nén này tôi thường mất 2 giờ.

Tôi không phải là chuyên gia về nén và tôi không thể tranh luận kỹ thuật với những người đã làm việc này trong 10 năm – cụ thể là không phải trong 6 phút.

Tôi sẽ đưa họ trở lại chương trình của tôi cho rõ ràng.

Tôi cũng muốn thấy mọi người tại DotPlay sẽ tự giải quyết các bình luận của Udi, vì họ đang ở vị trí tốt nhất để bảo vệ tuyên bố của mình. Nhưng điều đó khó có thể tha thứ cho Ran bất kỳ trách nhiệm nào!

Sự phản đối chính của tôi là với tuyên bố của anh ấy rằng "Vai trò của tôi với tư cách là một nhà báo không phải là để thẩm định kỹ thuật". Điều này không thể được thêm từ sự thật!

Ran NeuNer không chỉ là một nhà báo ngẫu nhiên trên một mạng địa phương nhỏ nào đó, cố gắng đưa tin về một chủ đề mà anh ta không hiểu. Thay vào đó, anh ấy là người dẫn chương trình CNBC CRYPTOTRADER. Anh ấy đặc biệt bao gồm tiền điện tử! Blockchain và ICO là một phần trong mục tiêu của anh ấy, và do đó, anh ấy hoàn toàn có vai trò thực hiện trách nhiệm giải trình công nghệ của mình.

Hãy tưởng tượng điều này. Hãy tưởng tượng rằng Ran NeuNer thay vào đó là phóng viên giải trí của CNBC Châu Phi. Hãy tưởng tượng rằng tôi quyết định giới thiệu cho anh ấy bộ phim hành động mới của tôi với sự tham gia của Lý Tiểu Long. Ran coi tôi bằng giá trị mặt, nhưng sau đó vào buổi tối hôm đó anh ấy đã nghi ngờ mình. Rốt cuộc, Lý Tiểu Long không phải đã chết sao? Vì vậy, anh ấy quay trở lại văn phòng của tôi và tôi cho anh ấy xem một số đoạn phim mà tôi khẳng định là Lý Tiểu Long trên phim trường. Điều đó đã đủ để anh ta đã thực hiện thẩm định của mình chưa?

Không.

Tính liêm chính của báo chí đòi hỏi nhiều hơn là chỉ đưa ra những tuyên bố bất khả thi bằng mệnh giá và thực hiện một bài kiểm tra đơn giản. Có lẽ Ran không thể có một cuộc tranh luận kỹ thuật với họ trong sáu phút thời lượng phát sóng được phân bổ cho phần của họ trong phân đoạn, nhưng nếu anh ấy có thời gian trở lại văn phòng của họ và yêu cầu họ nén một đoạn video do anh ấy chọn, thì anh ấy có thời gian để hỏi họ một số câu hỏi cụ thể hơn về cách hoạt động của công nghệ. Việc anh ấy quay lại vào ngày hôm sau có nghĩa là anh ấy có thể đã thực hiện một số nghiên cứu và chuẩn bị một số câu hỏi, để cảm thấy chuẩn bị tốt hơn để tranh luận với những người có nhiều kinh nghiệm hơn trong lĩnh vực này..

Ngừng cho phép những kẻ lừa đảo!

Khi ai đó nói điều gì đó như "Vai trò của tôi như vậy và như vậy không phải là…" hoặc là "Đó không phải là trách nhiệm của tôi…" hoặc là "Các nhà đầu tư có thể tự quyết định…" bạn nghe có vẻ hèn nhát và lười biếng. Có vẻ như không ai muốn bị làm phiền khi thực sự nghiên cứu các ICO mà họ quảng cáo trên phương tiện truyền thông xã hội, tham gia ban cố vấn hoặc giới thiệu trên các chương trình truyền hình của họ!

Làm cách nào để mọi người có thể cho phép nhóm của một ICO đưa ra những tuyên bố thái quá và không đặt câu hỏi hoặc thách thức họ? Bạn không quan tâm đến hạnh phúc của các nhà đầu tư hay về tương lai của nền kinh tế tiền điện tử? Ít nhất, người ta sẽ mong đợi một nhà báo như Ran NeuNer quan tâm đến danh tiếng của chính mình và của CNBC Châu Phi. Một chương trình tin tức có thể làm mất lòng tin của người xem bằng cách ngầm xác nhận một trò lừa đảo ICO như vậy bằng cách giới thiệu nó trên chương trình của họ mà không đặt câu hỏi về tính hợp pháp của những tuyên bố bất khả thi của họ.

Sự thẩm định không chỉ nằm trong tay của các nhà đầu tư ICO. Nó rơi vào tất cả chúng ta. Các nhà báo. Người đánh giá ICO. Chuyên gia tiền điện tử. Người viết blog. Tất cả chúng ta đều có trách nhiệm nghiên cứu những gì chúng ta đang nói đến, tìm hiểu sâu hơn khi điều gì đó có vẻ không ổn và chỉ ra những lời nói dối, lừa đảo và tham nhũng mà chúng ta thấy.