Chúng ta phải ngừng sử dụng quá nhiều từ lừa đảo.

Theo từ điển, lừa đảo là “một kế hoạch không trung thực hoặc một trò gian lận.” Theo nghĩa thực tế, điều này ám chỉ việc bạn bị cướp đi giá trị mà lẽ ra bạn phải được trao. Điều này có thể biểu hiện bằng việc trả tiền cho một chiếc điện thoại thông minh hoàn toàn mới nhưng được cung cấp một chiếc điện thoại được tân trang lại hoặc được thông báo rằng bằng cách trả một khoản phí nhỏ, bạn sẽ nhận được giải thưởng lớn mà không bao giờ thành hiện thực. Tuy nhiên, theo một số thành viên của cộng đồng tiền điện tử, lừa đảo là “bất kỳ dự án nào tôi không thích hoặc không đáp ứng được kỳ vọng của tôi”.

Cointelligence đã dành 2,5 năm qua để điều tra và chỉ ra các trò gian lận tiền điện tử. Chúng tôi đã học cách phân biệt đâu là lừa đảo và đâu là lừa đảo cũng như cách xác định lừa đảo cũng như cách sử dụng từ đúng cách. Với suy nghĩ đó, đây là suy nghĩ của chúng tôi về vấn đề này.

  • Đối thủ cạnh tranh của bạn không tự động lừa đảo. Sẽ thật dễ dàng nếu bạn có thể tuyên bố là dự án blockchain hợp pháp duy nhất trong lĩnh vực của mình, nhưng trước khi cáo buộc đối thủ cạnh tranh là lừa đảo, bạn nên có bằng chứng chắc chắn để sao lưu các tuyên bố của mình.
  • Chỉ vì bạn nghĩ rằng một đồng tiền mà bạn nắm giữ là tốt nhất không có nghĩa là tất cả các đồng tiền khác đều là lừa đảo.
  • Thất bại không tự động có nghĩa là một cái gì đó là một trò lừa đảo. Lưu ý từ ngữ ở trên: lừa đảo là một kế hoạch không trung thực. Một dự án có thể bắt đầu với sự trung thực và ý định tốt và không thành công do những phức tạp không lường trước được. Điều này luôn xảy ra với các công ty khởi nghiệp hoặc với bất kỳ doanh nghiệp nào – khi nhà hàng pizza trên đường đóng cửa, chúng tôi không cho rằng đó là một trò lừa đảo, chúng tôi cho rằng bánh pizza của họ không đủ ngon để hỗ trợ doanh nghiệp.
  • Bạn không nên gọi điều gì đó là lừa đảo chỉ vì bạn nghe người khác nói đó là lừa đảo. Tôi biết sẽ làm bạn ngạc nhiên khi tôi nói điều này, nhưng: bạn nên luôn tự mình thẩm định! Sự thẩm định không chỉ dành cho các khoản đầu tư và trao đổi tiền điện tử mà còn dành cho các báo cáo lừa đảo. Kiểm tra bằng chứng. Nếu bạn không cảm thấy rằng có bằng chứng cho thấy điều gì đó là lừa đảo, đừng lặp lại lời buộc tội.
  • Đừng tuyên bố điều gì đó là lừa đảo nếu bạn không có kiến ​​thức thích hợp về ngành để điều tra nó. Nếu bạn có thắc mắc về một dự án hoặc đồng xu, hãy báo cáo với người có chuyên môn để điều tra.
  • Chỉ vì mã thông báo bạn mua bị mất giá trị, không làm cho nó trở thành một trò lừa đảo. Có nhiều yếu tố ảnh hưởng đến giá trị của mã thông báo. Ngoài ra, hãy nhớ rằng toàn bộ thị trường có thể đã đi xuống.

“Với tư cách là một ngành công nghiệp non trẻ, trách nhiệm của chúng tôi là bảo vệ bản thân khỏi những kẻ xấu tìm cách lợi dụng việc thiếu quy định và nhận thức của công chúng về tiền điện tử và các dự án blockchain. Lừa đảo làm tổn thương người dân và cần được tìm ra và phá bỏ. Nhưng chúng ta cũng phải quan tâm đến cách xác định các tác nhân xấu và xem xét kỹ lưỡng chúng để chúng ta không tạo ra vật tế thần và ngăn cản sự đổi mới. Chúng tôi cần nhiều chương trình và phạm vi giáo dục hơn cùng với các tiêu chuẩn toàn cầu để phát triển ngành công nghiệp blockchain và thúc đẩy việc áp dụng. ”

[Hoặc Daniel Barmatz, CTO của Iconic Holding]

Dừng cuộc chiến tiền xu!

Thật không may, phần lớn cuộc gọi lừa đảo này không liên quan đến việc cố gắng bảo vệ mọi người khỏi những kẻ xấu mà lại liên quan nhiều hơn đến việc cố gắng chứng minh tính ưu việt của đồng tiền mà bạn đã tạo hoặc đang nắm giữ.

Cointelligence chưa bao giờ ủng hộ một đồng xu hoặc dự án hơn những đồng xu khác.

Chúng tôi không tin rằng có một đồng xu để thống trị tất cả.

Chúng tôi không tin rằng có một blockchain thực sự.

Chúng tôi tin rằng việc chỉ có một giải pháp duy nhất mà tất cả chúng ta có thể đồng ý là điều đi ngược lại bản chất của con người, vì vậy sẽ không bao giờ chỉ có một loại tiền điện tử duy nhất. Có thể có một vài cái tốt, có thể có hàng nghìn cái, nhưng sẽ không chỉ có một cái.

"Tôi tin rằng thuật ngữ ‘lừa đảo’ được sử dụng quá ngẫu nhiên trong không gian tiền điện tử ngày nay. Những gì đã từng là lời cảnh báo cho những người khác trong cộng đồng về hoạt động gian lận thực sự, giờ đây đã được vũ khí hóa bởi những kẻ lừa đảo và bộ lạc tiền điện tử để làm tổn hại danh tiếng của các dự án đối lập mà không có nguyên nhân hoặc lý do. Loại hành vi này không chỉ gây ra sự thù địch trong cộng đồng mà còn cản trở sự đổi mới."

[Ollie Leech – Tổng biên tập của Bitcoinist. Thành viên tích cực của cộng đồng blockchain London.]

Cạnh tranh là tốt. Nó có lợi cho kinh doanh. Chúng ta nên muốn có nhiều loại tiền điện tử mạnh mẽ, hữu ích để mọi người cảm thấy như họ có thể chọn một loại phù hợp nhất với họ. Chúng ta nên nắm lấy sự cạnh tranh này và các dự án tiền xu nên xem xét xem họ có thể học được gì từ sự cạnh tranh của mình, thay vì chỉ gọi chúng là “lừa đảo” hoặc “shitcoins” (tốt, một số trong số đó là shitcoins…).

Thiệt hại được thực hiện

Khi mọi người chạy xung quanh công khai nói rằng “Đây là một trò lừa đảo!” và “Đó là một trò lừa đảo!” nó gây ra hai vấn đề lớn.

Đầu tiên là những người bên ngoài nghĩ rằng tiền điện tử chỉ là một quả bóng lừa đảo lớn. Họ cảm thấy như không có dự án nào đáng tin cậy hoặc quá khó để tìm được một dự án đáng tin cậy, vì vậy họ từ chối tham gia vào ngành này. Các nhà lập pháp tiếp tục làm việc để cấm nó.

Thứ hai là những người có một chút kiến ​​thức nghĩ những điều như “Chà, người đó nói Ethereum là một trò lừa đảo và tôi không nghĩ là như vậy, vì vậy có thể họ cũng sai về OneCoin…”

“Thật sự rất buồn khi ngành công nghiệp blockchain đã bị hoen ố bởi những trò gian lận như One Coin và nhiều hoạt động nhỏ hơn. Nhiều người bên ngoài blockchain coi toàn bộ ngành công nghiệp như bị hoen ố, mà không nhận ra quy mô của những tiến bộ đã đạt được bởi các dự án blockchain doanh nghiệp hợp pháp và tác động được cho là mang tính cách mạng của tiền điện tử. ”

[Toby Lewis, Giám đốc điều hành và người sáng lập Novum Insights]

Mọi người cần biết rằng khi chúng ta nói điều gì đó là lừa đảo, nghĩa là chúng ta có ý đó. Chúng tôi không muốn biến thành cậu bé khóc sói và không muốn công chúng nghĩ rằng ở khắp mọi nơi chỉ có sói.

“Việc thiếu các quy định hợp lý và linh hoạt để bảo vệ nhà đầu tư‘ bán lẻ ’không đủ tiêu chuẩn trong không gian tiền điện tử và blockchain đã tạo ra một phong cách hoang dã kiểu Wild West, thu hút nhiều nhà khai thác vô đạo đức cố tình đặt ra để lừa đảo những kẻ không nghi ngờ bằng các trò gian lận. Lừa đảo theo định nghĩa của chúng là sự lạm dụng lòng tin một cách đáng sợ – một phản đề của thế giới blockchain. Thật đáng tiếc, cảnh quan đang thay đổi và nhờ nỗ lực của nhiều cơ quan giám sát chuyên dụng tự bổ nhiệm, nhiều người đã được phát hiện. Tuy nhiên, hiện nay các cơ quan quản lý đang nhe răng tội phạm ngày càng lộ diện nhiều hơn, vì vậy đã đến lúc tập trung sự chú ý của chúng ta vào các dự án tích cực và các dự án lừa đảo đói khát oxy. Điều đó được cho là và khi những trò gian lận thực sự xuất hiện, chúng cần được báo cáo và phơi bày! ”

[James Bowater, Người nội bộ tiền điện tử của City AM]

Tuy nhiên, không có điều gì trong số này có nghĩa là để tách các công ty tiền điện tử khỏi trách nhiệm của họ. Thư này không được sử dụng bởi các công ty tiền điện tử đã huy động được nhiều tiền hơn mức họ cần (chỉ vì họ có thể) hoặc các công ty tiền điện tử đã phá vỡ các yêu cầu pháp lý hoặc quy định đối với việc gây quỹ trong các khu vực pháp lý cụ thể, như một cách để biện minh cho sự thất bại của họ chủ sở hữu mã thông báo và nhà đầu tư. Tòa án quyết định cách xử lý tốt nhất sẽ là gì. Tình huống có nhiều sắc thái hơn là chỉ “lừa đảo” hoặc “không lừa đảo”. Một dự án có thể vi phạm pháp luật, hoặc không thực hiện nghĩa vụ của mình đối với nhà đầu tư, mà không phải là lừa đảo. Những dự án như vậy không thể bác bỏ những lời chỉ trích như là công việc của “những kẻ thù ghét ghen tị” và phải tự nhận ra sự thất bại của mình và thực hiện các biện pháp thay thế xứng đáng.

“Bạn không nên gọi là lừa đảo dự án đơn giản vì nhóm không hành xử theo cách bạn nghĩ họ nên làm. Ví dụ: nếu nhóm không ‘hỗ trợ giá của mã thông báo để bảo vệ các nhà đầu tư’ thì điều đó không khiến nó trở thành lừa đảo. Có rất nhiều cân nhắc ở đây mà bạn thậm chí có thể không biết, chẳng hạn như pháp lý và quy định. Nếu bạn đã thẩm định đúng cách và thấy nhóm đáng tin cậy – hãy tin tưởng rằng họ đang làm tốt nhất có thể và đang sử dụng phán đoán tốt nhất của mình vì lợi ích của dự án. Tất nhiên họ có thể sai, hoặc mắc sai lầm, nhưng đây là cách cuộc sống vận hành ”.

[Yoav Dror, Giám đốc điều hành PumaPay]

Con đường phía trước

Tất cả chúng ta nên cống hiến bản thân để giáo dục bản thân. Là một công ty, Cointelligence luôn tìm cách hoàn thiện nghiên cứu và báo cáo của chúng tôi. Đối với bản thân tôi, tôi là thành viên của nhiều nhóm WhatsApp và dành nhiều thời gian để thảo luận về ngành của chúng tôi với những người khác. Tôi luôn tìm cách học hỏi và phát triển và tôi thấy rằng các cuộc trò chuyện của tôi với các chuyên gia khác giúp ích cho tôi rất nhiều. Họ cho tôi quan điểm.

Tôi nghĩ chúng ta nên mở rộng vốn từ vựng của mình. Thật dễ dàng để hét lên “DỰ ÁN ĐÓ LÀ LỪA ĐẢO!” mà không có bất kỳ bằng chứng. Nhưng bạn có nhiều khả năng bị xem xét nghiêm túc hơn nếu bạn nói “Tôi cảm thấy như dự án đó đã đưa ra những lời hứa không thực tế dựa trên khả năng hiện tại của blockchain và quy mô của nhóm phát triển của họ” hoặc “Tôi cảm thấy như đồng tiền này không có đủ giao dịch khối lượng đáng giá và có thể chỉ là một shitcoin. “

Hãy nói chính xác trong giao tiếp của chúng tôi. Hãy để dành “lừa đảo” cho các dự án thực sự xứng đáng. Và hãy khuyến khích sự cạnh tranh của chúng ta trở nên tốt hơn, để đổi lại, tất cả chúng ta đều có thể phát triển tốt hơn.